Misc

Zijn alleen kinderen gedoemd egoïstisch en sociaal onhandig te zijn?


Terug op de middelbare school las ik een artikel in TIJD over de betekenis van geboortevolgorde onder broers en zussen. Het was zo intrigerend dat ik uiteindelijk mijn essay schreef over de toelating van mijn universiteit over hoe de geboortevolgorde van mijn familie mijn persoonlijkheid en relaties gedurende het hele leven beïnvloedde. Zijn mijn geweldige grammaticale vaardigheden en ruige, goede uiterlijk te danken aan mijn eigen persoonlijkheid, of zijn ze het resultaat van het zijn de oudste broer of zus?

Maar hoe zit het met mensen die zich niet kunnen wenden tot de geboorte om aanwijzingen te krijgen over hun karakter? Alleenstaande of alleen kinderen - zij die opgroeien zonder broers en zussen - zijn vrijgesteld van speculatie over hoe de volgorde van geboorte de persoonlijkheid beïnvloedt. Wat zijn de consequenties, zowel positief als negatief, van een kind zonder broer of zus? Heeft wie we zijn opgevoed zelfs invloed op onze volwassenheid? Lees om te weten waarom iemand het meest eenzame nummer is (of niet).

Het enige meisje (of jongen) ter wereld - waarom het ertoe doet

Denk even aan alleen kinderen. Wat komt er in je op? Volgens stereotypen zijn kinderen zonder broers en zussen ogenschijnlijk eenzaam, verwend, vroegrijp, egoïstisch, eigenzinnig, slecht in het maken van vrienden en over het algemeen hooghartig.

Uitspraken over kinderen zonder broer of zus zijn al tientallen jaren ingebed in de Amerikaanse samenleving. Granville Stanley Hall, een Amerikaanse psycholoog en onderzoeker, eerst onderzocht hoe alleen kinderen 'anders' waren in 1895. Hall stuurde een onderzoek voor opvoeders en artsen om ongewone kinderen te beschrijven, en de resultaten werden gepubliceerd door zijn beschermeling, EW Bohannon, in 1896. Bohannon's ' Een studie van bijzondere en uitzonderlijke kinderen 'concludeerde dat alleen kinderen (die 46 van de 1.045 onderzochte kinderen vormden) eerder vreemd, lelijk, slecht gedragen en dom waren. Het is belangrijk op te merken dat in de 19e eeuw het krijgen van veel kinderen de norm was, terwijl alleen kinderen vrij zeldzaam waren. Greatistische expert Dr. Mark Banschick legt uit dat gezinnen met slechts één kind meer kans hadden op disfunctioneren vanwege gezondheidsproblemen (zowel fysiek als mentaal), wat een negatief effect zou kunnen hebben op het opvoeden van kinderen. Ongeacht de reden, creëerde het werk van Hall en Bohannon effectief de mythe van het sociaal onbeholpen en genadeloze enige kind.

Studies in de afgelopen decennia zijn echter begonnen om dit eeuwenoude stereotype op zijn kop te zetten. Onderzoek in de afgelopen twintig jaar heeft aangetoond dat alleenstaande kinderen niet noodzakelijk slechter af zijn als ze zonder broers en zussen opgroeien - ze kunnen zelfs profiteren van de onverdeelde aandacht en financiële middelen van hun ouders.

Alles voor één, één voor alles, het antwoord / debat

Als G.S. Hall en zijn studenten in hun graf rollen, is dat grotendeels te danken aan professor Toni Falbo van de Universiteit van Texas en haar verbluffende werk met broers en zussen, familierelaties en sociale ontwikkeling. Sinds de jaren 1970 heeft Falbo methodisch gewerkt om stereotypen over kinderen zonder broers en zussen te keren. In 1988 hebben Falbo en mede-onderzoeker Denise Polit een enorm project aangepakt: ze analyseerden 115 studies met betrekking tot kinderen en gezinnen van 1925 tot 1988 uit de Verenigde Staten en Canada, inclusief kinderen van alle raciale, sociaal-economische en culturele achtergronden. Aan het einde van deze review bepaalden ze dat alleenstaande kinderen geen egoïstische, emotioneel achterlijke freakazoïden zijn. In feite scoorden alleen kinderen vaak hoger op eigenwaarde en academische prestaties dan leeftijdsgenoten die opgroeien in drukkere huishoudens. De bevindingen van Falbo en Polit openden de deur voor wetenschappers en onderzoekers om de mythe van het enige kind aan te vechten.

Voordat Falbo en Polit zelfs hun resultaten hadden gepubliceerd, bleek uit een onderzoek uit 1982 dat kinderen die met een kleiner aantal kinderen wonen en een groter aantal volwassenen de neiging hebben om meer intellectuele ontwikkeling en zelfvertrouwen te ervaren China + en + de + één kind + familie + The + één-kind + familie + in + de + Verenigde Staten... + onderzoek + vraagstukken + en + resultaten + Falbo + T. + Studies + in + Family + Planning + 1982 + juni-juli; +13 (6-7): 212-5 .. Dit onderzoek werd in 2004 ondersteund door een studie waarin werd beweerd dat als adolescenten alleen kinderen hoger presteren en minder kans hebben om minderjarig te drinken dan kinderen met broers en zussen Gedrag + kenmerken + van + de + alleen + kind + vs + eerstgeborene + en + kinderen + met + broers en zussen. + Tavares + MB, + Fuchs + FC, + Diligenti + F, + de + Abreu + JR, + Rohde + LA, + Fuchs + SC. + Faculdade + de + Medicina, + Universidade + do + Rio + Grande + do + Sul, + Porto + Alegre, + RS, + Brasil + Revista + Brasileira + de + Psiquiatria + 2004 + met maart.. 26 (1) : 17-23 .. Ondertussen geven veel nieuwe studies de opvoedingsstijl aan, niet het aantal kinderen in een gezin, als reden voor slecht aangepast, verwende of ongezellige kinderen Morele + waarden + van + alleen + en + broer of zus + kinderen + in + China. + Shen + J, + Yuan + BJ. + Afdeling + van + Educatief + Leiderschap, + College + van + Onderwijs, + Western + Michigan + University, + Kalamazoo, + MI, + USA + The + Journal + van + Psychology + 1999 + januari; 133 (1):.. 115-24 ..

Toch zijn wetenschappers niet bereid om dat te doen helemaal het idee opgeven dat alleen kinderen vroege socialisatie mislopen. In plaats daarvan verzoent nieuw onderzoek oude ideeën met nieuwe: huidige studies hebben aangetoond dat de kloof in sociale vaardigheden tussen alleenstaande kinderen en die uit grote gezinnen veel kleiner is dan eerder gedacht, en het krimpt snel met de leeftijdGroei + omhoog + zonder + broers en zussen + en + volwassene + gezelligheid + gedrag. + Trent + K, + Spitze + GD. + Department + van + Sociologie + en + Centrum + voor + Sociale + en + Demografische + Analysis, + University + in + Albany, + State + University + van + New + York, + Albany, + NY, + USA. + The + Journal + of + Family + Issues. + 2011 + March + 8; +32 (9): 1178-1204 .. Dit zou geen verrassing moeten zijn, omdat het ontbreken van broers en zussen nauwelijks synoniem is met het ontbreken van metgezellen. Bovendien besteden gezinnen met slechts één rugrat meer tijd en geld aan de ontwikkeling van dat kind via buitenschoolse lessen, sport en activiteiten met andere kinderen.

Het is ook vermeldenswaard dat het hebben van broers en zussen niet alle bordspellen en regenbogen is. Ouders met een groot broedsel worden gedwongen hun tijd, aandacht en geld onder kinderen te verdelen, waardoor een kind zich soms verwaarloosd of minder begunstigd voelt. Rivaliteit tussen broers en zussen in de tuin en minder vaak voorkomend pesten door broers en zussen kunnen net zo schadelijk zijn als pesten door leeftijdsgenoten, wat mogelijk kan leiden tot gedrags- en emotionele problemen op de weg Pesten + onder + broers en zussen. + Wolke + D, + Skew + AJ. + Afdeling + van + Psychologie, + University + of + Warwick, + Coventry, + UK. + International + Journal + of + Adolescent + Medicine + and + Health. + 2012; +24 (1): 17-25 .. In feite suggereert het onderzoek gepest worden door broers en zussen als kind heeft meer effect op de geestelijke gezondheid van volwassenen dan opgroeien zonder broers of zussen. Met andere woorden, alleen al het feit dat broers en zussen zijn, is nauwelijks een garantie voor een grotere socialisatie onderweg.

Families van de toekomst - de afhaalmaaltijden

Laten we, voordat we beweren dat elk kind het enige kind moet zijn, een stapje terug doen en de statistieken bekijken. De opvattingen over kinderen zonder broers en zussen veranderen, maar ook de demografie. Volgens Dr. Banschick is er in de afgelopen decennia een dramatische sociale verschuiving geweest waarbij huwelijk en gezin werden benadrukt en het belang van het ontwikkelen van het zelf werd benadrukt. Gezien het feit dat jongeren meer gericht zijn op "de enige" (zoals in zichzelf), is het geen verrassing dat het aantal gezinnen met "onlies" omhoogschiet.

In 2010 had ongeveer 19 procent van de gezinnen in de Verenigde Staten (meer dan 15 miljoen) slechts één kind. En dat aantal neemt alleen maar toe naarmate volwassenen ouder trouwen, zich richten op hun loopbaan en het krijgen van kinderen om financiële redenen uitstellen. Het Amerikaanse geboortecijfer kelderde na de economische recessie van 2008 en sindsdien is het niet meer opgekrikt. Het huidige geboortecijfer (1,9 procent, of iets minder dan het 2,1 vervangingspercentage) geeft aan dat minder vrouwen kinderen krijgen, en degenen die dat wel hebben, hebben minder dan veel vrouwen in het verleden hebben gehad.

Nu bijna een vijfde van de kinderen in ons land volwassen wordt als het enige nageslacht van hun gezin, komen alleen kinderen vaker voor dan ooit. Misschien zijn de onderzoeken die kinderen valideren die zonder broers en zussen opgroeien minder over wetenschap en meer over comfort. In de jaren 1890 waren Hall en Bohannon verantwoordelijk voor alleen anomale kinderen door te beweren dat ze zich misdragen door de natuur. In de 21e eeuw doen we alleen het tegenovergestelde en valideren we alleen kinderen omdat ze zo gewoon zijn geworden. Met het dalende geboortecijfer van het land, moeten we misschien de toekomstige generatie zien als slim, sociaal ontwikkeld en empathisch in plaats van "lelijk, slecht gedragen en dom."